，就那个探险团队来说，他们的选择不能说错，他们确实用了文明、智慧的力量来保障了大多数的生命，但是这个观点有个前提，就是将这五个人完全孤立起来了。事实上，人是一种社会动物，他们虽然处在一个孤岛上，但与文明社会还是有着千丝万缕的联系。这时候我们不能把这五个人视作处于完全的‘自然状态’。

　　“这个案子五天后就要进行公开审讯了，因为其极其特殊的情况已经受到了广泛的关注，你考虑过如果宣判他们无罪会带来什么麻烦吗？这相当于告诉全体社会成员，只要在合适的条件下，某几个人是可以拥有合法剥夺他人生命的权利。这个头不能开的，你我知道法律执行时的复杂性，很多情况下书面的法律是没有问题的，但在执行过程中却会遇到极大的阻碍。这个案子因为其特殊性，是由最高法院进行审判的，而且受到了全国顶级的相关专家予以辅助配合，因此我们可以断定那群探险者确实是没办法了才会做出了这种选择。但是，一旦形成了判例，以后类似的案件都会参考这次审判的结果，那时候每遇到类似情况都上报到最高法院吗？每个案件都会有上百个专家配合工作吗？到时候会不会出现大量的滥杀？明明还是有其他选择的，但还是选择杀死自己的同伴，反正有这么个判例在，他们也不会受到惩罚的。宸小姐，你必须要考虑到这个案件的结果会对整个社会造成多大的动荡，在一般公民看来，那些人杀死同伴，吃掉他的肉是难以接受的，他们很可能对这其中蕴含的法律逻辑并不清楚，他们只是知道，一个人被自己的同伴杀了，而且尸体还被分食了，这会对他们的安全感造成极大的创伤。一个人人自危的社会是会出乱子的。为了避免整个社会陷入某种混乱，我们对这个案子的态度应该极其谨慎，必须要考虑到可能出现的各种后果，毕竟有些后果是我们承受不起的。”

　　夜宸说道：“你说的对，这个案件现在已经受到了广泛的关注，判决的结果会带来巨大的影响，其中可能会有一些负面影响。但你只考虑到了空间上的，没有考虑到时间线上的影响。按照你的说法，将他们判定为有罪确实简单，也挺保险的，但这个举动是对人道主义精神本质的背叛，是对法律精神的背叛，是在开倒车。我始终相信，人类的文明发展会越来越好，虽然我们现在判定他们无罪会让民众不太理解，但随着法律精神的普及和社会的发展，他们终究会理解到这里面蕴含的人文关怀，向前一步会被当成是疯子，但这并不是我们停下脚步的理由，没有那些‘疯子’推动的种种改革，我们的社会就不会进步。”

　　两个人用诡辩之言辩论了足足有三个多小时，才结束了这次对话，瑞后，任务场景再次变化。

　　PS：这两个都是在瞎扯，如果大家真的感兴趣的话，可以去看看洞穴奇案那本书，那里有更加专业精彩的解读。

　　请收藏：https://m.bxwtxt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）