人物，谁的武功高，完全是作者自己所创造的，一万个人看同一本书，却有一万种不同的认识。要是本书的作者写这本书里面最厉害的武功是个拿葱大婶所用的“耕田拳”，至少我就觉得，这在这本书里面就是这样的……

　　以前谁提出对武功的看法我都认真答复，但是发现如同剑气宗的争论，永无止境，永无胜负，此武功并不存在，此武功只在作者一枝秃笔之下，再有评论武功者，无论我能否答复，慨不回答，再这么下去，什么故事情节人物个性我都不必考虑了，我去做金学家，而是研究的是最末流的，不是他的文学性，书中刻画的人性，而是所谓……“武侠里的武功”

　　武侠是成人的童话呀，非要一件本不存在的东西达到那种所谓理性，如果那样，我们看白雪公主是看故事情节还是去细究王子来救公主前那么久，怎么苹果卡在喉咙里都不腐坏变质的问题呢？

　　说到底，这本书是借尸还魂，借壳上市，连主角都换人了，原主角的马子都泡了，不必再从原著的字里行间找些依据来说这门功夫才是天下第一，那门功夫才是天下第一，如果你写的这种武功不再是天下第一了，那么整个故事没法看了。是所谓武功服务于故事还是故事服务于那些神功？原著中既然没有明说，那我就自我发挥了。原著中从头到尾真正动过手的人，武功最高的是东方不败，那我就当是东方不败。千万不要动不动就原著说，圣上说，*主席说，全照它说的，还写啥啊，都去温习原著就可以了。

　　那武功本就是一个不懂武功的老头瞎编的东西，现在是一个不懂武功的毛头小子继续瞎编的，不去聊故事，纠住它聊个什么劲儿？电影笑傲江湖改动大不大？为什么没有人跳出来大叫原著说……？只要他这个故事编的生动就好，原著那样精彩的故事有那一个就可以了，不用换汤不换药地拿来再煮一遍吧？

　　我不会改得太邪乎，人物的变化尽量贴近原著的人物性格，根据他那种性格特点去衍生新的故事情节，所以东方出来干什么，将来自有交待，尽量合情合理一些，但我不能现在全说明白吧？那还看什么，原著结局你知道了，现在我写的所有结局全告诉你了，看书的乐趣在哪？总和原著对比着看，难道写同人必须事先有个标准答案？如果我说要去洛阳，你说好：要去见盈盈了。我说看到有个老头被五大派围攻，你说好：马上要和老向去救任老头了。拜托，还能看么？原著不比我写的好多了？

　　最后，此书纯属虚构，神功纯属虚无，本书中对武功的定位就是如此了，请大家多对情节设计，人物刻画上提出建议，再有“神话式的武功”的评论，且一招一式，攻击能力非要与原著挂

　　请收藏：https://m.bxwtxt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）