很多话想说，却又不知道从何说起。

　　众人默默走了几分钟，突然有人大声喊：“打倒日本帝国主义！”紧接着，有人大骂：“日本人，我草你玛！”

　　尽管在公共场合破口大骂似乎有些不妥，但张然觉得完全可以理解，看完这样的电影，骂日本人发泄内心的情绪，是特别正常的反应。

　　不过张然倒没有骂人的冲动，此刻他又想起了张纯如，时间已经过去四年，他还没有写好电影的剧本，甚至没有想清楚到底该怎么拍。只是他知道自己总一天会把这部电影拍出来的，因为有些人是应该被我们铭记的。

　　走了一阵，张然转头看向乌尔善，问道：“你觉得这部片子怎么样？”

　　乌尔善想了想，回答道：“我觉得拍得还可以，陆钏挺有想法的，但他犯了个特别大的错误，就是让陆剑雄死掉。陆剑雄的死让电影里中国人的视角被中断了，导致中国人的视角分成了前三十分钟的士兵视角，以及后面的难民营女性视角，这两部分视角是断裂，始终没有统一到一起。尽管后面出现了很多人，但由于缺乏统一的视角，导致中国人的视角是分散的，零碎的，而日本人的视角只有角川，就非常完整，因此观众在看的时候，对日本士兵的体验盖过了中国人的体验，这会让观众很接受。”

　　张然满意地点头：“你看出了问题的关键，其实这部戏并不是像很多人说的那样，是站在日本人的角度为日本人洗地，他其实是想给出两条线，从中日双方两个不同的视角来讲述大屠杀。只是不知道陆钏怎么想的，电影在进行到三十多分钟的时候，竟然生生把陆剑雄这条线给切断了，导致中国人视角前后断裂，没能捏合在一起，而导致了一系列的问题。”

　　乌尔善点头道：“我看到有不少媒体反映电影对强奸的描述过多，这个也是由于视角单一造成的。电影后半部分基本上就是安全区的女性视角，叙事角度非常单一，如果陆剑雄不死，让他进入安全区，作为主线把后面的所有视线串起来，那么整个电影会完整很多。这部电影还有一个问题就是很多地方比较突兀，比如日军进城，抓了俘虏，下一个镜头日军就直接开始屠杀俘虏。他没有交代为什么，没有交代着背后的动机，所以很多东西都显得比较表面化。”

　　张然笑了起来：“这些是陆钏的老毛病，《可可西里》就有这个毛病，就是叙事存在问题，去年我跟他在网上吵架的时候就说过，本来以为他会改，结果还是老样子。陆钏这个人才华有一点，但野心太大，这部电影野心尤其明显，就是想拍成《辛德勒的名单》那样的鸿篇巨制，所以在电影中他设计了很多人物，但由于人物太多，每个都只能浅尝辄止，导致人物的刻画存

　　请收藏：https://m.bxwtxt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）