多名选民的三十万两千余美元捐款。”
对于这个消息，作汇报的工作人员无奈的耸了耸肩，从她的表情和神态可以看出，三十余万美元的捐款似乎很不乐观。
纵观整个民主派系内部，一周三十万的募资不是垫底，但的确也是处在底层。
像“人气王”乔登，一周时间轻松募集两百万美元的捐款，而排名第二的布隆伯，募资多寡对于他而言根本无关紧要，因为人家本身就是亿万富翁，有大把钞票等着他挥霍。
其实为卡玛·哈里森捐款的选民并不少，只是每一笔的数额太少，就像上一周，选民平均捐款只有可怜的十美元六十多美分……
导致这种现象的根本原因，和卡玛·哈里森推行观点的受惠人群有直接关系。
有些竞选人注重经济的发展，将优待政策倾向财团、大公司，这样自然可以获得有钱人的资助，而像卡玛·哈里森将重点放在少数族裔，捐款自然大多来自少数族裔和收入较低的社会底层民众。
收到的捐款少，并不代表卡玛·哈里森的支持者少，只是她的支持者能力有限，即便是她的支持者中有一些有钱人，但碍于法规，也只能向她顶格捐赠两千三百美元。
为了杜绝财团或者富豪个人控制总统选举这一类现象，米国有非常严格的募资法规，个人向竞选者捐款是有严格数额限制的。
单个选民可以选择向候选人、派系或者政治行动委员会捐款，一年的总捐款额不得超过两万五千美元，其中，向总统候选人捐款不得超过两千三百美元，向派系捐款不得超过两万美元，向政治行动委员会捐款不得超过五千美元。
这样的举措看似非常严格，但实则……正所谓上有政策下有对策，哪有密不透风的墙。
竞选者最常用的招数是“打包”捐款，候选人利用自己的影响力举办各种形式的活动，如宴会、歌舞剧、演唱会，然后想要“蹭热度”的参与者自然会表示表示，活动顺利举办，双方皆大欢喜。
2003年小布为连任募资，在华盛顿喜来登举办晚宴舞会，为了能和当时的米国总统一起参加晚宴，慕名而来的支持者每人都会非常“自觉”的递上一张两千三百美金的支票，聊表心意。
据统计，仅仅那是那一场舞会，小布就募集到了超过三百万美元的捐款！
当然，那是在有了相当的名气之后，才会有人“慕名而来”，像卡玛·哈里森这样的竞选人，还没有什么名气，或者说名望只局限于某一个地区，根本达不到那种效果。
再者说，卡玛·哈里森就算想要举办像样的大型活动吸引上流人士，她竞选账户上的资金恐怕也不允许。
募集资金有相关法律法规控制，花钱也是有规定的。
派系向本派系候选人划拨竞选经费，在使用上
请收藏：https://m.bxwtxt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）