两药AD，BC上分别存在点P，Q，使得∠APB=∠CPD，∠AQB=∠CQD，证明点P，Q到梯形两对角线的交点的距离相等。”

　　看完题目，刘一辰已经在草稿纸上画出了相应的图形，标出了相应的角，随后在这图形中，刘一辰作出辅助圆，及△APB与△CPD的外接圆交于点Q1，外接圆半径分别为R1，

　　“你看，从这边可以看出，O在O1O2上，且O1O2是PQ的中垂线，所以就有了OP=OQ！”刘一辰说道。

　　“我明白了，谢谢！”韦冬弈咧嘴一笑，然后就离开了。

　　刘一辰笑了笑，其实韦冬弈不笑好像更好一些，这一笑颜值立马下降一个档次。

　　不过么，大家是靠才华吃饭的，又不是靠脸蛋吃饭，脸只不过是一张臭皮囊罢了。

　　不是有句话说得好么，好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一！

　　不过刘一辰不得不承认，韦冬弈的天赋确实不错，在CMO比赛时候，韦冬弈排在第11位，而现在的表现差不多能排在第6位，是有希望进入华夏国家队的。

　　当然具体怎么样，还得看最后的评分，这一点要等到最后一天，领队熊斌才会公布。

　　“《符号逻辑期刊》的回复还真是客气......就是不知道它什么时候完成审稿，什么时候能够发表论文。”晚上的时候，刘一辰打开笔记本电脑，进入了自己的邮箱，看到《符号逻辑期刊》的回复，不由暗自嘀咕。

　　当然人家愿不愿意收录，也是一个问题。

　　再看论坛，此时一个话题却是吵得很热闹，那就是之前丘成桐宣布：“曹怀东、朱熹平已经完成了庞加莱猜想的封顶之作！”而这就引起了很大争议。

　　比如丁伟岳就发出另外一种声音：“国际上的普遍看法是数学家佩雷尔曼给出了庞加莱猜想的完整证明。”“国内媒体出现这种失误和他有重大关系”“现在，曹怀东、朱熹平俩人文章是否经过了正常评审的程序都有疑问。”

　　因为涉及到的都是著名的数学家，丘成桐就不用多说，曹怀东是美利坚理海大学数学系讲座教授、水木大学讲习教授，在微分几何学与与非线性偏微分方程，涉及Kahler-Ricci流，数学物理有不小的名气。朱熹平是中山大学数学系教授，2004年获得世界华裔数学家大会颁发的晨兴数学银奖，其长期进行国际前沿的核心数学中几何分析领域的研究。

　　而曹怀东与朱熹平二人有一个共同的身份，那就是丘成桐的学生！

　　至于丁伟岳，也不是一般人，他的研究领域包括常微分方程，半线性椭圆形方程，调和映射和极小曲面，预定数量曲率问题，Schrodinger流，复几何中的Kahler-Einstein度量存在性等，是燕大数学系教授、博士生导师，是华科院院士。

　　于是这就被引申为，丘-田学术之争的延续，再次掀起了邱与燕大数学系的恩怨大讨论。

　　现在刘一辰只是个小菜鸟，他们的论文他看不懂，他分辨不出，双方到底谁是对的谁是错的，所以他从不参与讨论。在他看来，这种争论只是数学历史上一个微不足道的小浪花而已，想想牛顿与莱布尼茨之间的争论，都300年时间了也没争论出什么来。

　　“看来文人相轻，自古以来皆如此啊！”刘一辰暗自嘀咕着，这些大佬打架，自己是小菜鸟，还是当个吃瓜群众就好。

　　请收藏：https://m.bxwtxt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）